BookRix

hatte mich noch gar nicht bedankt für Deine beiden Kommentare. Danke, dass Du Dir die Zeit für eine so ausführliche und verständige Würdigung nimmst.

http://www.bookrix.de/_title-de-phil-humor-undine
http://www.bookrix.de/_title-de-phil-humor-sternennacht-ueber-der-rhone

Bist herzlich eingeladen in die Kommentar Town:
http://www.bookrix.de/_group-de-kommentar-town

LG
Phil Humor

Phil,

da schreibst du wieder über vergangene Größen und lässt sie reden, als wären sie nicht von dieser Welt. Stets leicht abgehoben, verschwommen ist ihre Sprache, durchwoben von zarten Ideen, Andeutungen, die wer weiß in welche Ferne noch ausbaufähig sind.

Doch dazwischen kurze Beschreibungen der Szenerie in pragmatischen, hier sonderbar normalen Worten. Diess bringen mich aus dem Lesefluss, der durch die sonst gewagte Wortwahl sich nicht einmal vollständig einzustellen vermochte.

Ich sehe wohl, wie du des Schreibens mächtig bist, allein ist es kein Stil, den ich zu lesen lange gewillt bin. Er passt zu dir, erklingt mir gedanklich seit Büchern schon in charakteristischer Sprache, bleibt mir im Ohr noch lange nach Schluss.

Nur anfreunden kann ich mich nicht, noch nicht, und dies tut mir leid, verkenne ich wohl etwas Wunderbares. Schreibe weiter dir treu, als Meister deines Faches. Gewiss wird eine Zeit kommen, zu der ich dich verstehe.

Mit freundlichem Gruße,
Styx

Die Kunst ist nicht weit von derlei Betrachtungen entfernt. Kunst braucht das Suchen, das scheinbare Chaos, um der Wahrheit nahe zu kommen, um Aussagen Tiefe zu verleihen. Diese Maler versuchen Inneres ihrer Persönlichkeit, ihr Sehnen und Träumen von Weitsicht und Erkenntnis aber auch das Unergründliche des Universums in ihren Bildern darzustellen. Denke ich jedenfalls. Man kann sie nicht mehr befragen. Phil macht ein großes gedankliches Experiment, er lässt sie miteinander sprechen und ich habe den Eindruck, sie verstehen sich trotz der Unterschiede von Zeit und Malstil.
Jeder der beiden Künstler sieht es auf seine zeitgemäße Weise, nein, sie waren wohl jeweils ihrer Zeit voraus und oftmals bleiben ihre Bilder unverstanden bzw., man vermochte in ihnen nicht die Tiefe der Gedanken der Künstler zu erkennen.
Das ist vermutlich auch heute noch so.
Ob Maler oder Autor, sehr oft fühlen sie sich unverstanden, selbst hier bei BookRix.
Zuweilen lese ich sogar das Bedauern Phils zwischen den Zeilen für diesen Umstand. Die Menschen wollen sich nicht mehr anstrengen, sie wollen nicht verstehen und sie fragen nicht nach. Selbstherrlich urteilen sie über Andersdenkende und fallen kleinlich übereinander her.
Phils Schreibstil ist mehrdeutig und die Leser dürfen sich gefälligst Gedanken machen, was gemeint sein könnte. So kommt er in dieser Geschichte fein und intellektuell daher.
Über diese Gedanken könnte man noch viel sagen, denn sie sind methaphernnreich und in verschiedene Richtungen auslegbar. Die Kunst überdauert Generationen und ihre Größe zeigt sich in der immerwährenden Aktualität. Man muss sie nur entdecken wollen.
Manchmal bedaure ich, dass so wenig Leser den Versuch wagen, zwischen den Zeilen zu lesen bzw. einfach eine eigen Deutung zu versuchen.
Oberflächlichkeit und leichte Unterhaltung wird mehr geliebt.
Ich persönlich finde das Gelesene großartig auch wenn die Botschaften verschwommen daherkommen.

Herzliche Grüße
Helga

Ist es der Ausdruck seines Wahns, seiner Depression, der van Gogh glauben lässt, der große Meister da Vinci besucht ihn, oder Wirklichkeit? Warum eigentlich nicht?
Bei solchen Ausnahmekünstlern verschwinden die Unterschiede zwischen Phantasie und Realität völlig. Die Technik -Fresco vs. Öl-, die Charaktere der beiden sind unterschiedlich, wie sie unterschiedlicher nicht sein können. Und doch gleichen sie sich. Sie 'bannen den Zeitfluß, stauen ihn'.
Ob es die Tiefe der Berge hinter Mona Lisa ist oder die Gaslaternen an der Rhone - hinter den Bildern der Künstler stecken mehrere Wahrheiten, mehrere Welten.
Philhumor schafft es, auch durch die dem Thema extrem angemessene Sprachkunst, den Leser in das Gespräch hinein zu ziehen, als wäre er der Lauscher hinter dem Vorhang. Und er lernt noch einiges dabei. Wunderbar!

... ich habe die Seite 5 bestimmt sechs mal gelesen und. Habe das Buch wie leider schon so oft bei dir einfach zu gemacht, denn ich habe nur eins verstanden nämlich Bahnhof.

Ich bin halt einfach zu dummund zu ungebildet für deine Bücher. Ich würde sie ja gerne lesen doch wenn ich schon bei der ersten Seite nur zeug lese was ich fünf mal lesen muss und immer noch icht verstanden habe gebe ich halt auf.

Verzeih bitte der dummen misspelled, aber vielleicht verstehe ich ja dein nächstes buch.

Es würde mich freuen, denn ich mag dich als Mensch verstehe deine Bücher aber nicht. LEIDER

Lieber Phil,

aus welchen Tiefen deines Seins sprudeln solche Texte an die Oberfläche? Woher kommen die Ideen, verschiedene reale und mythische Wesen an einen Tisch zu setzen? Es fasziniert mich ein ums andere Mal, auch wenn ich nicht immer alles verstehe.

Zwei Künstler in denselben Raum zu stellen, die von solch unterschiedlicher Natur sind, ist die eine Sache. Eine völlig andere, ihnen ein sinnvolles, sich aufeinander einlassendes Gespräch zu kreieren, dessen Inhalt sich auf einer Ebene bewegt, die beide, trotz ihres Unterschiedes, auf die gleiche Höhe bringt.
Galant fließen hier ein ums andere Mal Erklärungen ein, versteckte Spitzen, die sich in Abziehbildchen äußern. Wie diese Szene betonen? Ist es leicht dahergesagt, oder schwingt Spott mit in der Stimme? Hier bleibt beim Lesen sehr viel Freiraum, aus deinem Text seine eigene Art des Gesprächlesens zu kreieren.

Am Ende unterliegt dann doch alles dem Wandel. So ist es nun einmal und wird immer so bleiben. Ob im Leben oder in der Kunst :) Auch Chaos ist schließlich wandelbar.

Wieder ein starker Text mit mehreren Ebenen, die sich nach und nach erschließen. :)

Herzliche Grüße
Iris

Ich erstarre in Ehrfurcht! Unglaublich zu welchen Geschichten Dich Bilder und Themenvorgaben inspirieren! Ich ziehe meinen Hut vor Dir, lieber Phil!

verbunden durch die Kunst, getrennt durch die Jahrhunderte. Eine interessante Idee, dieses Zwiegespräch, und man fragt sich beim Lesen, ob Leonardo nicht schon Teil des Wahnsinns ist, dem van Gogh zu dem Zeitpunkt bereits verfallen sein soll.

Kein leichter Text, aber es ist sicherlich sinnvoll, den Hintergrund zu beleuchten, warum Vincent van Gogh diesen Ausspruch verfasst haben könnte.

LG
Divina

Du hast Deinen Stil, lässt Dich nicht verbiegen; und hier machst Du zum Thema Deiner Geschichte, was ein echter "Künstler" ist...
Nicht Geschäftsmann, nicht massenkompatibel, sondern ein Vincent, der schuf, was ihm seine Seele auftrug, und ein Leonardo, der sich vor einer solchen Freiheit verbeugt...

ob ich dem standhalten kann..."
War auch meine Überlegung, aber bislang hatte es doch recht gut geklappt beim Lesen deiner Werke.
Auch diese erdachte Begegnung war wieder spektakulär.
Was wohl Vinc und Leo dazu sagen würden? Vielleicht :"Auch ER, ein Geistes-Ahn und Warner."