Nein, weiß man nicht und ich denke zum Zeitpunkt des damaligen Unfalls hätte auch Gott dem Kerlchen noch eine Chance gegen. Er hat sie bekommen und verwirkt. Eine weitere Glanzleistung des Arztes hätte ihn allenfalls für viele Jahre hinter Gitter gebracht - ich denke, das war so für ihn die bessere Lösung.
Sehr gute Story, ich ich sehr gern gelesen habe - Gitta
Antworten

Liebe Helga,

du hast im Prinzip recht. Aber »dem lieben Gott nicht ins Handwerk pfuschen« ist doch mehr eine Redensart, keineswegs eine religiöse oder philosophische Betrachtungsweise.
Übrigens: Dieser Satz war die Vorgabe für einen Kurzgeschichten-Wettbewerb in einem anderen Autoren-Forum. Ich versuchte, das Beste daraus zu machen.

Alles klar? Trotzdem ganz herzlichen Dank für deine kritische Stellungnahme. Kritik finde ich immer gut und unverzichtbar. ;-)

Gruß von Claus
www.chsautor.de
Antworten

flüssig in einem tollen Stil. Die Handlung könnte so erfolgt sein.

Die Rückschlüsse, die hier der Arzt zieht, dass man dem "lieben" Gott besser nicht ins Handwerk pfuschen sollte, halte ich für nicht tragbar.
Ich denke, ein Arzt muss seinen Job machen und nichts anderes. Religiöse oder philosophische Erwägungen dabei sind nur störend, auch gefährlich.

Der junge Mann hat für sein Handeln die Verantwortung und Folgen zu tragen.

Antworten

Eine Kurzgeschichte, die einen zum Nachdenken anregt. Die Handlung der Geschichte ist in einem tollen Schreibstil verfasst.

Antworten

-
Antworten

mir zu unberechenbar und auch zu sinnlos, deswegen ziehe ich es vor, an den zufall zu glauben... ;)
lieben gruß
Antworten

Sehr interessante Begebenheit, die die Situation von Ärzten beleuchtet - leben oder sterben lassen? Natürlich wollen die meisten von uns leben - keine Frage. Aber wollen wir ein verkorkstes Dasein einfach fristen müssen, nur weil wir an einen fähigen Arzt geraten sind?

Ich weiß nicht ob der Herrgott viel damit zu tun hat bei solchen Geschichten - aber diese Geschichte ist trotzdem ein guter, wenn auch kurzweiliger Genuss gewesen. Freue mich gerne auf mehr.

H. Freer
Antworten

Kontrolle am Morgen, in der Annahme Deine Bücher besternt zu haben.
Weit gefehlt.
Gelesen habe ich allerdings alle Deine Werke.
Es hat mir aber auch heute Morgen wieder sehr gefallen, in Ruhe zu lesen.
Du bist wie ich der Meinung, wenn ich zwischen den Zeilen richtig gelesen habe, dass der liebe Gott ohnehin der Entscheider ist.
Warum er beim ersten Mal so entschieden hat, ist das Mysterium, mit dem sich Gläubige Menschen stets auseinander setzen müssen.
Ich grüsse Dich aus weiter Ferne und hoffe auf ein - Dir von Herzen gegönntes Wohlgefühl - in der von Dir gewählten Situation.
Schreiben ohne das BX-Theater.
Wir lesen uns, hoffe ich, bald wieder.
Dein Freund Harry
Antworten

Deine klar gegliederte Geschichte läßt viele Gedanken aufblitzen:
Leben und Tod in der Hand der heutigen Medizin - da werden Möglichkeiten eröffnet, wie man die Geburt von Mehrlingen, die vor Jahren keinerlei Überlebenschancen gehabt hätten, dank der Gerätemedizin und Kenntnisse der Ärzte, dem lieben Gott "ins Handwerk fuscht".
Andererseits es die Ärzte in große innere Konflikte bringt, mit dem Todeswunsch eines Schwerstkranken und absehbar nicht mehr zu Heilenden,
umzugehen.
Wenn denn eine schmerzfreie und lebenswerte Situation geschaffen würde, die diese Patienten erleben dürften, dann könnte man die Ablehnung eines Todeswunsches wohl verstehen, aber dies ist ja bei den meisten Sterbenden gar nicht gegeben.
Also wird in beiden Fällen - Geburt und Tod - mit unterschiedlichem Maß vorgegangen.
Viele "Frühchen" erleiden ein behindertes Schicksal und sie konnten über ihr Leben nicht selbst entscheiden, es wurde ihnen einfach - fast möchte ich sagen - aufgedrängt. Die Hauptsache, die moderne Medizin konnte weitere Erfolge verbuchen.
Wie alles in unserem Leben: Fluch und Segen des Fortschritts, dem wir nicht mehr ausweichen können.
Antworten