Es ist Aufgabe der Parteien an der Willensbildung des Volkes einen Beitrag zu leisten, so steht es im
Grundgesetz.

Wer hatte denn 2002 die SPD gewählt und damit HartzIV?
Niemand, weil im Wahlprogramm stand damals kein Wort von Agenda 2010 und HartzIV, das zauberte
Schröder (SPD) erst der Wahl aus dem Hut.

Sein damaliger Fraktionsführer Franz Müntefering (SPD):
Es ist eine Frechheit (der Wähler), dass Politiker an ihren Wahlversprechen gemessen werden.

Bei solchen Ereignissen bilden sich Nichtwähler.

Oder wie Edmund Stoiber (CSU) richtig postulierte:
Nur die dümmsten Kälber wählen Ihre Schlächter selber.

Ich bin bekennender Nichtwähler, seit 30 Jahren.

Sein damaliger Fraktionsführer Franz Müntefering der SPD:
Es ist eine Frechheit (der Wähler), dass Politiker an ihren Wahlversprechen gemessen werden.

Eine Aussage, die es zweifelsohne in sich hat:

Sie steht für die rotzfreche Arroganz eines Polit-Machos,
wie sie nur aus der "sozialdemokratischen" Polit-Macho-Ecke entstammen kann. - Salopp, schnoddrig und frech! Von ihrem Zungenschlag her entstammen diese wild und ungestüm
"herum =;-) SCHRÖDER =;-) nden" Konsorten
samt und sonders einer Region, welche in der Tradition des sogenannten Fachhallenhauses steht.

http://u1.ipernity.com/13/20/48/6372048.41ca75ab.560.jpg

Hieraus soll natürlich kein Allgemeinurteil gezogen werden. Die handwerklich sehr gekonnte und stolze ländliche Architektur Westfalens und Niedersachsens soll hier jetzt nicht zwingend und schon gar nicht rundum mit einer überstolzen Bauernfrechheit des Münteschen oder Steinbrückschen Schlages in Zusammenhang gebracht werden. Aber es soll klar gemacht werden, aus welcher Ecke dieses absolut unverschämte Verhalten entstammt.

Nun es ist gut, daß Soisses uns diese irgendwie bauernfrech geartete Äußerung erinnerlich gemacht hast. Dem "Sozialdemokraten" Franz Müntefering wird nämlich auch die folgende Äußerung zugerechnet:

Am 25. Februar 2009 äußerte Müntefering beim Politischen Aschermittwoch der baden-württembergischen SPD in Ludwigsburg in Bezug auf Länder mit niedrigerem Steuersatz als in Deutschland: „Früher hätte man dort Soldaten hingeschickt. Aber das geht heute nicht mehr.“ Der luxemburgische Premierminister Jean-Claude Juncker zeigte sich daraufhin empört und im Schweizer Parlament fand seine Aussage ebenfalls ein negatives Echo.

"Quelle: Wikipedia"

Hier weiß man wirklich nicht mehr, ob diese Äußerung als rechtsextremistisch einzustufen ist, oder ob hier ein absolut neuer Linksfaschismus stalinistischer 68-er Prägung im Aufkommen ist. Hat ihn und seine ähnlich gearteten Vasallen der Verfassungsschutz unter Beobachtung? Interessiert er sich für extremistisch geartete rote Zellen innerhalb der SPD: - Wohl kaum!
=;-)

Ich bin bekennender Nichtwähler, seit 30 Jahren.

Du konstatierst damit, daß Du dem Lager der Nichtwähler angehörst.
Welche Beweggründe sind darin für Dich von Maßgabe?

Glaubst Du damit etwas bewegen zu können,
möchtest Du andere ebenfalls auf dieses Ziel hinbewegen
oder kommt es für Dich gar nicht darauf an,
daß man etwas bewegen kann?
:-?
DD

Du konstatierst damit, daß Du dem Lager der Nichtwähler angehörst.
Welche Beweggründe sind darin für Dich von Maßgabe?

Ich verweise einmal hierauf http://www.zeit.de/2013/05/Stasi-Unterlagen-Beauftragter

Ein Beispiel: Wer zur Wahl gegangen ist, hat die DDR legitimiert. Schon mit solchen »Taten« fing es an.

Als Gleichnis mag gelten, dass sich "unsere" Politiker ohne Anlass nicht ändern werden. Solange diese das
Wahlvolk für Stimmenvieh halten. Statt sich dem würdig zu zeigen was sie sind "Abgeordneter des Volkes".

Meine Legitimation:

http://www.bookrix.com/_ebook-bookdoesnotexist-s

Glaubst Du damit etwas bewegen zu können,
möchtest Du andere ebenfalls auf dieses Ziel hinbewegen
oder kommt es für Dich gar nicht darauf an,
daß man etwas bewegen kann?

Korrekt, ich will nicht führen oder etwas bewegen.
Ein Parlament verliert seine demokratische Legitimation wenn die Wahlbeteiligung kleiner 50% sein würde.

Es ist schlicht so: "Die Parteien wirken an der Willensbildung des Volkes mit." laut Grundgesetz.
Diesen Auftrag verfehlen die Parteien bereits. Würde die Wahlbeteiligung auf kleiner 50% sinken wäre es
vorbei mit dieser Art Drückebergerei der Parteien.
Das aber entscheidet die demokratische Masse des Volkes.

Als Beispiel möge uns die Agenda 2010 der SPD dienen, ab ging es 2005 in den Keller der Prozente.
Eine veritable Abstrafung durch das Volk.
Noch immer flötet die SPD "man habe alles richtig gemacht" und verharrt im Keller der Prozente.
Das ist historisch gerecht, es darf denn noch weniger % für die SPD geben.

In den kommenden Jahren werden es die Renten sein die die Wähler auf ihrem Wahlzettel berücksichtigen werden oder den Wahlen ganz fern bleiben.
Es sind bereits heute 20,5 Mio. Rentner = 25% des Volkes, nahe 50% aller Wahlberechtigten, jährlich gehen
1,3 Mio. Menschen neu in Rente.

Das ist der Aspekt, die Zeit verändert die Dinge von selbst und bildet die Mehrheiten heraus gegen die
keine Politik zu machen ist.

Zu den Bildern (Fremdenverkehrsämter) und Schriften wäre das allseits beliebte Urheberrecht zu bemühen,
das gerade in Deutschland seine Auswüchse zeitigt.

Schriften unterliegen zuweilen dem amerikanischen copyright (Helvetica Bold, Mergenthaler Linotype) und schon hat man das Problems des Quellen- und Nutzernachweises.
Die Entsprechung Arial, Microsoft ist hingegen frei nutzbar.
Bei Bildern ist das übersichtlicher (creative commons) http://search.creativecommons.org/ hier könnte die
Autorin eventuell fündig werden.

Umweltbetrachtungen sind auch nicht gerade einfacher.
Hier in meiner Gegend hat man vor der Stadt Potsdam eine "Umweltampel" geschaltet.
Wird der Feinstaub zu hoch schaltet die Ampel rot und der Verkehr staut sich in den Umlandgemeinden.
Als ließe sich Feinstaub regionalisieren nach Gemeindegrenzen.
Die zugehörige Debatte läuft hier auf Hochtouren.

Streng betrachtet ergäbe sich die Frage, wie umweltschädlich ist der Mensch wenn er sich Städte baut und
zwischen den Städten Autobahnen und Schienenstrecken?

Nicht unwichtig, die neuere EEG Umlage die für die Strompreisinflation verantwortlich zeichnet.
Die Einen bauen sich eine Solaranlage auf's Dach und kassieren damit von allen Anderen, die sich keine
Solaranlage leisten können.
Nichts gegen Solaranlagen etc. aber viel gegen eine Ökodiktatur.

Während also die Politik Solaranlagenbauer sponsert müssen HartzIV Opfer die EEG Umlage von ihrem
Regelsatz bestreiten in dem für Strom nur 20¤/Monat enthalten sind und mithin das Existenzminimum kürzen,
obwohl das BverfG geurteilt hat, dass der Staat das Existenzminimum jederzeit zu sichern hat.

So gesehen ist eine romantische Umweltbetrachtung nicht zu Ende gedacht, weil nicht sozial.

und kann Euch versichern, dass ich meine Botschaft, welche das Sterben unseres Planeten betrifft, lediglich mit diesen eigenen Fotos versucht habe deutlich zu machen.
Ich werde die Schrift ändern denn seit ich wieder zurück bin ist hier auf BX vieles einfach ganz anders.
Unser Bergisches Land ist wunderschön aber unsere Wälder sterben. Meine Botschaft aber habe ich in meinem Text versteckt nur eben nicht so professionell wie es wohl wichtig ist um hier mit zuschreiben~~~~oder doch?

Herzlichst Celine

Keine Ursache, zumindest ich bin recht unaufgeregt.

Dein Schreibstil ist mit Sicherheit ohne Kritik, der thematische Inhalt Umwelt ebenso.
Mein Hinweis bezieht sich darauf, dass man Umwelt nicht regionalisieren kann, weder in Deutschland, noch auf Deutschland begrenzt.

Die Wälder "sterben" schon seit nunmehr 30 Jahren, zumindest seit es die Grünen gibt.
Damals wegen angeblichem "sauren Regen", dessen Verursacher je nach Wetterlage mal östlich, nördlich oder westlich von Deutschland beheimatet sind.

Ebenso bekannt wurde, dass hauptsächlich Fichten sterben, Laubbäume eher nicht.
Nun hätte der Waldbesitzer darauf schließen können etwaig auf Mischwald umzustellen, statt weiterhin Monokulturen zu betreiben.
Haben diese aber nicht. Weil Laubbäume brauchen Jahrzehnte bis deren Holz wirtschaftlich verwertbar wäre,
während Fichten sehr schnell den gewünschten Ertrag zeitigen.
Ergo blieb alles wie es war und ist und die armen Wälder "sterben"...oder auch nicht, denn es stehen nach
wie vor die Wälder.

Nun sind wir endlich beim Feinstaub angekommen, der es denn angeblich sei.
Nebst den Meßdaten, dass ausgerechnet im Berufsverkehr die geringste Feinstaubbelastung gemessen wird, mehr wird in den Stunden gemessen an dem der wenigste Verkehr rollt.
Und daraus die oben beschriebene Maßnahme der Umweltampeln, woraufhin sich der Verkehr kilometerweit
in den umliegenden Gemeinden staut.

Das lässt sich aus jeder Region berichten, je nach Verbundenheit.
Zweifelhaft ob sich Umwelt managen lässt.
Wie man es aktuell bei der neuesten "Sau" dem Klimawandel versucht.

Tatsächlich weiß man, dass sich das Klima schon seit Jahrtausenden wandelt, Wetter im übrigen auch.
Das ganze hat Züge reliögiosen Wahns.

Natürlich lassen sich Produkte natürlicher herstellen und insgesamt naturverträglicher wirtschaften, nur
nicht mit "der Schrotflinte" Politik betreiben, weil die Arktis sich erwärmen würde (Ozonloch war auch mal
so ein Kandidat). Wie wäre es mit der Grundlagenforschung und daraus Maßnahmen hergeleitet?

Natürlich ist das bergische Land reizvoll, das sind die Eifel und der Schwarzwald auch, ebenso die Alpen,
Nordsee- und Ostseeküste, das Erzgebirge hat seine Schönheit.
Brandenburg hat keine Alpen, dafür die größten zusammenhängenden natürliche Seen.
Der Harz per se.
So gesehen kenne ich keinen Landstrich in Deutschland der nicht schön wäre, natürlich kann und sollte
ein jeder Landstrich auch beschrieben werden.

Aber, wie uns die Astrophysiker und Geologen wissen lassen, ist Bayern kein Ort mit Zukunft. Da die
afrikanische Platte gegen Europa knallt und die Alpen weiter auffaltet. Die Alpen werden in Zukunft
sich dort befinden wo heute Brandenburg sich befindet, in bereits nur 5 Mio. Jahren.
Verhindern lässt sich das nicht.

... schade um jeden Gedanken. Der Peer ist doch nur ein Interimskandidat, der der SPD Ruhe bis zur Wahl verschafft, bis dahin ist er verbrannt, da kommt sicher noch mehr. Und ganz kurz vor der Wahl, tätä tätä tätä, wird der echte Kandidatin, der/die/das bis dahin in aller Ruhe und Bescheidenheit Sympathie gesammelt hat, aus dem Zylinder geholt. So denke ich mir das. Schaun mer mal. 8-)

http://www.bookrix.de/image/showpic.php?art=user&size=m&p=petmo11_br_sign_01.jpg

Gutes Gedicht, passt gut zum Möchtegern Kanzler.
Steinbrück wird es nicht und die SPD wird auch keinen Kanzler stellen.
Die haben den historischen Faux Pas HartzIV an den Füßen Kleben wie Kaugummi an den Schuhen.

Das uralte Mantra der SPD "wer hat uns verraten die Sozialdemokraten" , 1919 ff
"lasst euch nicht verdriesen der Noske wird schießen" Gustav Noske SPD,
von jenem Kaliber ist auch Peer Steinbrück..